Műértékelés - Dr. Csernus Imre "A nő" című könyvének kritikája

in Egyéb
Dr. Csernus Imre

A nő

Jelige: BernarRubí
november, szöveges, egyéb, egyéb


Amikor végre kezembe vettem Dr. Csernus Imre "A nő" című könyvét, már régóta kutattam egy olyan hiánypótló „szakirodalom” után, mely végre körültekintően felderíti és megmagyarázza a nőt. 294 oldal után közepes mértékben csalódottan és felháborodottan csaptam egymásnak a nyitott könyv elülső- és hátlapját, nagyjából azzal a gondolattal, hogy ennél még Karinthy Frigyes "Egy nőt szeretni" című kötete is többet árult el a nőről, ráadásul szórakoztatóbb formában.
Csernus Imre könyvének középpontjában az a kérdés áll, hogy milyen is az ideális nő. A könyvből rengeteg dologra választ kapunk, csak éppen erre nem. Leginkább azt tudhatjuk meg, hogy milyen a nem ideális nő, de arról nagyjából egy szó sem esik, hogy milyen az ideális. A könyv lapjain a szerző mindennapjait, praktizálása során felhalmozott élményeit, beszélgetéseiből leszűrt következtetéseit és magánéletéből vett, személyes tapasztalatait követhetjük nyomon unos-untalan.
Sokszor felmerül a kérdés a szerző szájából – Ön mitől érzi magát nőnek? Dr. Csernus felteszi ezt a kérdés fiataloknak, korosabb hölgyeknek, tanulóknak, háziasszonyoknak stb. és az oldalszám becsületesen fogy is azáltal, hogy mindegyiküknek megmagyarázza, hogy mitől nem nők. Ellenben arról, hogy mitől érzi magát egy nő nőnek, vagy, hogy mitől lenne az, nem sok konkrétumot kapunk. Persze, ha kizárjuk a nem nőség tényezőit, a semmihez képest az is előrelépést jelenthet, ez mégsem tűnik kielégítő válasznak.
A szerző a nem nőség okait, egyszerűen a szülő-gyermek kapcsolat hiányosságaiban keresi, a nőség kritériuma pedig csupán annyira egyszerűsödik le, hogy a nő mer kilépni nem működő párkapcsolatából (nem pedig megoldja azt). A nem működő párkapcsolat pedig rendkívül pontosan beazonosítható: nagyjából mindegyik az, ugyanis a jól működő párkapcsolatok ismérveiről sem olvashatunk a könyvben, csak arról, hogy mitől rossz egy párkapcsolat. A minőségjelzők listájának hossza pedig olyan terjedelmes-e tekintetben, hogy nehezen tudnánk említeni olyan párkapcsolatot, melyre ne lenne érvényes fél tucat, vagy egy egész tucat jellemző ezek közül.
A könyv nem szól a párkapcsolaton kívül élő nőkről. A női lét összes dimenzióját egyetlen halmazba helyezi, a párkapcsolatban élő nőkébe. Milyen a párkapcsolatban élő gyermektelen, a gyermekes, a teenager, a párja mellett évtizedek óta kitartó, a párját éppen elhagyó, válófélben lévő, az átmeneti kapcsolatokat hajszoló stb. nő élete? – erről mind olvashatunk. Arról viszont egy szót sem ezen túl, hogy a nő, hogyan is élheti meg nőiességét egyéb módon.
A könyv az elején azt ígéri, hogy alaposan kivesézi a témát, annak minden aspektusában, igaz, ügyesen már ott meghagyja: a szerző célja nem a válaszadás, hanem az elgondolkodtatás. A szerző szándékosan nem szeretne válaszokat adni, azt akarja, hogy az olvasó dolgozzon a kapott információval. Ennek így az elején még örülhet is a morfondírozni és végső soron fejlődni vágyó olvasó, azonban ez a kijelentés a könyv első harmadának vége felé már erősen sántít. Ekkora már inkább az a benyomás fogalmazódhat meg bennünk, hogy a szerző egyáltalán rendelkezik-e az általa sokszor számonkért válasszal? Ugyanis egyetlen eszköze, egész végig a tagadás és olykor-olykor már igencsak kikívánkozna tőle is egy konkrét válasz, de ez minden esetben elmarad.
Naiv elgondolás azt képzelni, hogy egy könyvből mindent megtudhatunk a nőről vagy a férfiról, az azonos vagy a másik nemről. Ugyanakkor egy bestsellertől mégiscsak többet vár el az ember, minthogy bestseller legyen. Sokat forgatott, nagy példányszámban elkelt könyvekből létezik olyan is a könyvpiacon, mely által valóban egy kicsit közelebb kerülhetünk az emberhez, az egyénhez, már amennyire ez egy könyv által lehetséges. Ez a könyv egyszeri olvasásra megfelelő, de talán néhány órás kikapcsolódásnál többet kéne nyújtania annak a kiadványnak, mely azt a címet viseli: "A nő."
Hölgyeim és Uraim! Sajnos rossz hírem van: tovább kell kutatnunk egy, a témában hiánypótlónak számító kötetet után.




Zsűri szavazatai:

Bloody Dora 7
Eve Rigel 6
Styra 7
Átlag: 6,67


Hozzászólások

Hozzászólás-megjelenítési lehetőségek

A választott hozzászólás-megjelenítési mód a „Beállítás” gombbal rögzíthető.
Czinkos Éva képe

A lényeget elmondták az előttem szólók.
6 pont

Valamire megmondani, hogy hogyan működik jól elég nehéz és veszélyes dolog, ezért hiába is keres az ember ilyen válaszokat, vagy nem merik leírni, vagy az "írók" maguk sem tudják.
Bár jó volt olvasni, tényleg nem műértékelő.

Christine Ardens képe

Én olvastam már Csernustól, körülbelül kettő egész oldalt, aztán le kellett raknom, mert fájt.
Sajnos a könyvpiacnak is megvan a maga népbutító szegmense, akárcsak a tévéműsoroknak, és ezeket a legjobban hírességekkel lehet eladni. Már csak arra lennék kíváncsi, hogy egy ember, aki nem művész, nem író, sose írt, nem tanulta, etc...az hogy tud viszonylag profin élből könyvet írni?
Sehogy-ez az egy válasz létezik. Nem lehet minden egyes híresség rejtett író. De mennyiben tekinthetünk irodalmi alkotásnak egy ilyen csapatmunkával összehozott piaci terméket, mint ezek a könyvek?
Nos, mindezekről a könyv által bemutatva szívesebben olvastam volna, ha már negatív kritikáról van szó. Azon nem lepődünk meg, hogy ebben a műfajban ismét csak a papír fogyott hiába.
De azért tényleg viszi a november hónapot ez a műelemzés.

A tiszta lelkiismeret általában a rövid emlékezet biztos jele.

Egyszer találkoztam egy könyvvel, melynek címe: Minden, amit a férfiak tudnak a nőkről. Amikor pedig belelapoztam, kiderült, hogy az egész hófehér üres lapokból áll...

Bloody Dora képe

Bármennyire is utálod azt a könyvet, azért széttépni nem kell. (A nyitott könyv borítólapjainak összecsapása a legtöbb könyv esetében komoly gerincsérüléssel jár, márpedig az maga után vonja a szétesést. Becsukni meg a másik irányba kell.)
Találtam vesszőhibát is, ami figyelmetlenségből eredeztethető, súlyosabb hiba egyedül a mutatószó kötőszóvá avanzsálása. A magyar helyesírás helyett idegen választása sem a legjobb ötlet.
A vége elüt a szöveg többi részétől, addig mintha magaddal beszélgettél volna, itt kilépsz. Ez alapvetően nem rossz, mindössze a magazás eltávolodik az olvasótól, holott személyes képpel indítasz. Mintha kihátrálnál a véleményed mögül.
Maga a beküldés egy kritika, és ennek meg is felel, de nem műértékelő, amit mi várunk. A műértékelő bemutatás, beszél a könyvről, de megpróbál nem egyértelműen véleményt formálni róla, elmondja a hátrányait, előnyeit, bemutatja, miféle hatásai voltak/vannak/lehetnének, akár szubjektíven, akár objektíven. Egyfajta ajánló hoztam is, meg nem is stílusban.
Mindettől függetlenül még mindig ez az egyik legprofibb beküldés a hónapban. Csillagozni most nem tudok, mert rohannom kell órára (hoppá, érzed a stílusváltást?), majd ha visszajövök, értékelek.

© Karcolat Irodalmi és Művészeti Tehetségkutató Egyesület