Műértékelés - Varázslatos világ

in Fantasy
J. K. Rowling

Harry Potter

Jelige: Angyalka
november, szöveges, fantasy, regény


Kevés olyan ember van, aki ne hallott volna Harry Potterről. Még ha nem is olvasta a történetét, biztosan felrémlik emlékeiben a kétezres évek elején jelentkezett hisztéria. A gyerekek és diákok rajongtak érte, ha kellett, éjszakákat álltak sorba a könyvesboltok előtt egy-egy újabb rész megjelenésekor, a szülők, és különösen a Katolikus Egyház pedig ádáz küzdelmet vívott e káros, „ördögi” művekkel szemben. Ha a középkorban élnénk, biztosan Indexre került volna, de így, a XXI. században megúszta a bezúzatást. De miért is voltak annyian ellene? Mitől féltek? Miért gondolták azt, hogy rossz hatással van a gyerekek fejlődésére?
Azért, mert egy olyan különös, és sokak számára megfoghatatlan dologgal foglalkozik, mint amilyen a varázslat, mágia. Ezek a szavak a mai napig valamiféle misztikus ködben úsznak és sajnálatos módon az Ördöggel azonosítják művelőit.
A hét kötetből álló sorozat egy Harry Potter nevű, árva kisfiú történetét meséli el, aki – miután szülei meghaltak – anyai nagynénjénél és annak családjánál nevelkedik teljes szeretetlenség, fájdalmak és magány közepette. Majd a 11. születésnapján bekövetkezik a csoda: érte jön a Roxfort Boszorkány – és Varázslóképző Szakiskola aranyszívű, szőrös képű vadőre és közli vele, hogy ő varázsló és felvételt nyert az iskolába. Ezzel új élet kezdődik Harry számára.
Az iskola növendéke lesz, ahol igazi otthonra, barátokra és családra talál. A hét kötet Harry iskolai éveit meséli el, mind többet megtudunk fájdalmas múltjáról, árvaságának okáról, a félelmetes mágus, Voldemort tetteiről és ármánykodásáról, ugyanakkor Harry életében olyan „jelentéktelen” és „hétköznapi” dolgok is szerepet kapnak, amelyek kivétel nélkül minden fiatalt érintenek, mint pl.: veszekedés a legjobb baráttal vagy az első szerelem.
A könyvek Harryvel együtt nőnek, és minél idősebb lesz Harry, annál inkább komolyodik és „sötétedik” a könyvfolyam. A kezdeti kalandokból halálos játék lesz, ahol az életben maradás a tét.
A Harry Potter minden tekintetben korunk egyik legkülönösebb, legmeghatóbb és legvarázslatosabb története. J. K. Rowling mesterien teremtette meg ezt a világot írástudásával, amelyről elmondható, hogy könnyed, mégsem pongyola, érthető, ugyanakkor szépirodalmi igényekkel lép fel, mondanivalója pedig örök érvényű.
Ez a történet nem a szokásos jó és rossz harcáról szól. Ebben a műben a jóknak is vannak sötét és gonosz tulajdonságaik, míg a rosszakról kiderül, hogy képesek jól, emberségesen is dönteni. De ez nem csak az ideák harcáról szól, korunk nagyon sok problémájára felhívja a figyelmet, melyeket összefoglaló néven diszkriminációnak nevezhetünk, melynek alapja az előítéletnek nevezett gondolkodási minta. A kiválóságon, származáson alapuló kivételezés, a pénz és hatalom összefonódása és a szeretetlenség hatásai mind-mind segélykiáltásként hatnak és szólnak a műből.
Ha egyetlen szóban össze kellene foglalnom, miért sikeres a Harry Potter és miért érdemes elolvasni, akkor csak egy dolog jut eszembe: emberi. Tisztán és tökéletesen, létünk minden tökéletlenségével együtt. A világok közötti fátyol olyan szépen elmosódik, hogy sokszor lehet olyan érzésünk olvasás közben, mintha mi is ott lennénk a történetben. Nehéz elszakadni és a történet végére felmerülhet bennünk a kérdés: miért ne? Miért ne lehetne valóságos ez is?
A Harry Potter mese. És mint minden mesét, természetesen ezt is felnőtteknek írták. Az egyetlen ok, amiért a „felnőttek” nem olvassák az, hogy rugalmatlanná és konzerválttá váltak. Rákényszerítették magukat, hogy egyetlen valóság, a rideg, kegyetlen, pénz – és hatalommániás, szenvedésekkel teli világ létezik, és elfelejtik, hogy ez lehet másként is. Harry Potter bebizonyítja, hogy még akkor is, ha megjövendölték sorsunkat, képesek vagyunk változtatni rajta, csak elegendő erő és bátorság kell hozzá.




Zsűri szavazatai:

Andy R. Cain ?
Bloody Dora 7
Eve Rigel ?
Styra 7
Átlag: ?


Hozzászólások

Hozzászólás-megjelenítési lehetőségek

A választott hozzászólás-megjelenítési mód a „Beállítás” gombbal rögzíthető.
Czinkos Éva képe

Tetszett a műértékelés szerkezete.
8 pont

Bár már elmondták, azért összefoglalóul:
Két hibája az elfogultság (mert attól, hogy szubjektíven szereted, még tudhatod, hogy vannak hibái), és az író bemutatásának hiánya. Tárgyi tévedés, hogy felnőttek nem olvassák, és hát nekem tényleg hiányzik egy kép :) Bár hét könyv esetében biztos nehéz választani.

Nagyon szépen köszönöm mindenkinek az értékelést, hozzászólást! :)
Bloody Dora-nak: index alatt én a középkori tiltólistát értem :), és valóban igazad van: a XX. században is nagyon sok könyv jutott erre a sorsra.

Az elfogultságról: nem hiszek az objektivitásban, mert nem létezik. Aki azt mondja magáról, hogy "objektív" az is valójában szubjektív. Erről lehetne vitázni, a lényeg az: az én kritikáim sohasem lesznek "objektívek", mert engem egy könyv mindig érzelmileg érint meg (akár tetszik a könyv, akár nem), az érzésekről, élményekről pedig nem lehet "objektívan" írni.

Többen említitek a helyesírást: mi a baj vele? Nem hemzseg a hibáktól, legalábbis én nem vettem észre (ha mégis, jó vak lehetek). És mi a baj a "könyvfolyam" kifejezéssel? Azért, mert nem létezik, attól még használhatom - képi, elvont, és nem szó szerinti értelemben, természetesen. :)

Most nem lázadozok, félre ne értsetek :), csak kíváncsi vagyok, mert szeretnék a hibáimból tanulni.

Christine Ardens képe

Ugyanezt tudom mondani az elfogultságról, amit Bloody Dora a nyelvújításról: novellában egy szót nem szólnék érte, sőt, előnye lenne. De itt tényeket akarunk hallani elsősorban, és nem a te érzéseidet.
Az jó, ha elmondod, hogy rád, mint olvasóra milyen hatással volt, mit gondolsz, de ezt nem jó kizárólagosságba tenni. A műelemzés is egyfajta kritika, nem jó becsukni a szemünket a hibáknál, csak mert érzelmileg érint.

A tiszta lelkiismeret általában a rövid emlékezet biztos jele.

Köszönöm szépen, legközelebb jobban odafigyelek. :)

Bloody Dora képe

Helyesírás: a nagybetűk, a számokat betűvel szokás írni (nem ezzel kell spórolni), vesszőhibával is találkoztam, a Roxfort teljes nevét sikerült elrontanod (nézd meg a könyvben, nem gondolatjeles, hanem kötőjel, Boszorkány- és Varázslóképző, kis é kötelezően), és így tovább. Főleg az elején akadtam meg.
A könyvfolyam akkor sem létező szó, márpedig műértékelésben mindenképpen létező szavakat illik használni, ha nem új fogalmat kívánsz bevezetni. A regényfolyam az, amit te kerestél, ugyanis ez a kifejezés fedi le azt a fogalmat, amit használtál. Ez olyan, mintha én mostantól az alma helyett az alla szót használnám. Lehet, hogy kitalálható, sőt, biztos vagyok benne, hogy mindenki elírásnak vélné, de azért az mégsem alma. Érted a probléma lényegét? Ez nem novella, hogy újíts, itt te bemutatni kívánsz egy könyvet.

Nagyon szépen köszönöm a felvilágosítást, legközelebb odafigyelek rájuk. :)

krystohans képe

Szerintem az első rész sem annyira "játékos" - Harry kapja az ívet rendesen, és ha jól emléxem, csak az anyai vadmágia védte meg a pusztulástól.
Legalább annyi felnőttnek is meg kellett vennie a könyvet, ahány fiatalnak (Londonban pl. gyakorlatilag minden háztartásra jut 7 kötet, ott is, ahol nincs gyerek!!!), ezt mutatják az eladási statisztikák, és ezt látom én is: a gyerkőceim is azokat olvassák, amit a feleségem magának vett meg anno... és még van pár ilyen ismerős :D
A pénzről meg annyit jegyeznék meg, hogy gondolom, nem minden üzleti megfontolás nélkül lett pár év alatt több pénze K.B. Rotthringnak (vagy az nem Ő???:D), mint az angol királynőnek (Habár, ha Erzsi is megírná az erotikus történeteit "Leskelődéseim Karcsi után" címmel, lehet, hogy visszaállna az ősi rend :D) Az ilyen fajta meséket ugyanis sokkal szívesebben olvassák a felnőttek...
A regényciklus szerintem is egy nagyszerű mesélő tollából született, de a legnagyobb erényét én abban látom, hogy - talán az írói fejlődés okán, talán tudatosan - a hét kötet alatt valóban rávezetheti a fiatal olvasót egy magasabb szintű olvasásélmény befogadására. A történetek egyre nagyobb távlatú összefüggései, a történet óvatos többszálúvá bontogatása és a felnövekvő főhősök egyre érettebbé és bonyolultabbá váló lelki és motivációs karakterei nagyszerű edzőtermet biztosítanak ehhez az autentikus művészethez, a könyvolvasáshoz.

Bloody Dora képe

A helyesírás furcsa. Főleg az Indexre kerülés, ugyanis a HP minden formájában az Indexre került, indexre nem. Hiába, vicces neve van annak a lapcsaládnak. Természetesen indexre nem csak a középkorban tettek műveket (nem akarok egyet sem említeni a XX. századból, ami ott van), ez tárgyi tévedés is.
A hisztériára nem emlékszem, csak arra, hogy a tanárnő kötelezővé tette az első négy kötetet (megnéztem volna, ha a többit is, mivel akkor még csak az első négy jött ki), de elhiszem, hogy volt más is, minden, amihez a tiniknek köze van, hisztériába torkollik.
A többi korrekt abból a szempontból, hogy valaki olyan írta, aki szereti a könyveket. Az ellentábor bizonyára más szavakat használna, megemlítené az irodalmi előzményeket (teszem azt, A Gyűrűk Urát a Harry Potter mögé szorítani legfeljebb oldalszámban lehet) is, azonban az igaz, hogy az egy másik generáció kultikus könyve volt. Láthatóan próbáltál értelmes értékelést írni, nem csak egy rövid történetleírást pár lelkes szóval, bemutatod, milyen értékei vannak a regényfolyamnak (a könyvfolyam kifejezés nem létező szó, jut eszembe, mivel a könyv szilárd test), milyen értékekkel bírhat egy felnőtt, egy érettolvasó számára. Ez külön dicséretes.
Ha kifogásolni akarok, akkor két dolgot említhetek a helyesíráson kívül. Az egyik a kissé féloldalas felállás, miszerint voltak (vannak) a rajongók, és az ellenzők, olyan, hogy valakire a könyv nem végletes hatással volt, a leírásban nincs, azonban nekik szól ez a kis értékelés, hogy válasszanak, csatlakozzanak az egyik táborhoz. Lehetőleg az értelmes, rajongóihoz. A másik: nem kaptam választ a kérdéseimre. (Ó, és nincs kép. Ez engem nem zavar, a többieket igen.) Persze ez csak vicc, ne vedd komolyan. :) Az én kérdéseim a negyedik kötetig bezárólag léteznek, éspedig a mugli mint pejoratív jelző elenyésző redukálása miért nem áll egyenes arányban a történet komolyodásával, illetve a mondanivaló mélyülésével (ebbe a témába nem megyek bele, azt hiszem, kellett nekem háttéranyagot olvasnom hozzá), de mivel ezt a kérdést többen is felvetették, és senki sem talált választ, azt hiszem, meghagyom a történet mesei indításánál fellépő megoldhatatlan terminológiai problémának.
Ha összeszámolom, ez ér hét kemény pontot. Ha rosszul számoltam, akkor nyolcat, majd egyszer éber állapotban is átnézem, mennyit kéne adnom. Most adok hetet.

Áh, a végére lehagytam, amit először akartam: a fenti "tag"-eket te állítod be, a beküldésnél adod meg ezeket az adatokat? Mert akkor szólok, hogy november van. (Ha nem te, akkor is szólok.)

Czinkos Éva képe

A hónap taget én cs...sztem el. Javítottam.

Christine Ardens képe

Tetszik a stílus, kellő az információ, különösen jó a társadalmi hatás taglalása. Egyetlen bajom, hogy elfogultság íze van. A végére már-már ömleng, kezd szirupos lenni kicsit. Azt pedig kötve hiszem, hogy bárki (akármilyen fanatikus egyháztag) is "ördöginek" találná azt a fajta varázslatot, ami ezekben a könyvekben szerepel, és amit könyörgöm, ne nevezzünk mágiának. A varázslat a mesék birodalma, de a mágia már egy kicsit más tészta.
Egy-két negatívum is akad azért a Harry Potter könyvekben, valószínűleg ugyanazok, amelyek sikerének egyik alapelemei: a sablonok gyakorisága, melyet csak az aprólékos fantázia ment meg a középszerűségtől.
Az íróról elfért volna egy-két adat. Amit mindig meg szoktak említeni, már unalmas, de hátha valaki nem tudja: a teljes ismeretlenségből, (amerikai viszonylatban szegénységből) első írásaként robbant be ezzel a világhírűség felé.

A tiszta lelkiismeret általában a rövid emlékezet biztos jele.

© Karcolat Irodalmi és Művészeti Tehetségkutató Egyesület