Tisztelt Szerkesztőség!

Érdeklődnék, hogy a "Vulcanus" jeligével beküldött, "A Pokolból..." című novellám formai vagy pontozási okból nem került fel a Ranglistára?

Válaszukat előre is köszönöm!

Kedves szerkesztők!

Érdeklődni szeretnék, hogy a A papír két oldala című, Angel5 jeligével elátott novella milyen okokból kifolyólag nem került fel. Esetleg a pontszámot is meglehetne mondani?

Köszönöm.

A Ház a ködben című novella formai vagy tartalmi okból nem került fel a Ranglistára?

Érdeklődöm, hogy Múltidéző c. novellám nem felelt meg a kiírásnak, avagy túl alacsony pontszámot ért-e el?  Előre is köszönöm a tájékoztatást.

Brilantia 

Sziasztok, szép jó napot!

Azt szeretném megkérdezni,  hogy a Kék vér címmel, miju jeligével decemberben beküldött novella formai vagy tartalmi alapon nem felelt-e meg, és ha az utóbbi, akkor hány pontot ért el. Köszönöm.

Érdekelne az, hogy az almacsutka jeligével beadott Akár kedves, akár nem című novella miért nem került fel a ranglistára?

Szubjektív véleményem a "gelax" jeligével megjelölt, Lala című novelláról:

Sajnos a mű elolvasása után meg kellett állapítanom, hogy a zsűri által adott 4,75 pont nem mondható méltatlanul kevésnek, sőt...

- Vigyázat, spoilerveszély! -

Maga a történet és a koncepció nagyon jó, bár nem teljesen eredeti (csak zárójelben: ma már szinte semmi nem eredeti, szinte mindent leírtak már, amit lehetett). Nekem Stephen King Halálsoronja (madárka életre keltése), Jónás Zsolt Tébolydája (őrültekháza természetfeletti lényekkel) és John Carpenter Cigarette Burns-e (megcsonkított angyal) ugrott be az írásról, de ez nem baj, legalább vannak kapcsolódási pontok. Ha csak a sztorit és a célkitűzést vizsgálnám, a novella simán vinné a 6 pontot.

A mű tényleges megvalósítása és szövegezése viszont eléggé problematikus. Erős a gyanúm, hogy az írás elkövetője még nagyon fiatal, és nem túl gyakorlott. Sok a szövegbe nem igazán illő, zavaró kifejezés, ami megtöri a hangulatot, és kibillenti az olvasót a ritmusból.

Pl.: "Én sem bírtam tovább, sikoltozva pattantam fel, és, mielőtt a dög az utolsó béldarabot is ocsmány pofájába helyezte volna, elrohantam. Nem szóltam senkinek, angolosan távoztam. "
A második idézett mondat komolyan vehetetlenné teszi a korábban elhangzottakat. Ez a mondat jobban illene egy szatirikus novellába, mint egy ilyen horrorisztikus történetbe.

Aztán: "A napfényben fürdő kert felett, amelyet nyári hóként borított be a fák vattapamacsszerű virága, fecskék repkedtek. Olyan sebesen szelték a levegőt, hogy szinte alig lehetett látni őket. Lalát lenyűgözte a látvány. Gyermekkoromban én is így figyelhettem ezeket a kis madarakat. Akkor olyat flesseltem a kertben, mint még soha. A tér, a színek, a formák, a hangok új értelmet nyertek."
Flesseltem? Tudom én, hogy kell a fiatalos megközelítés, de nekem ez nem igazán nyerte el a tetszésemet. Ha a szerző esetleg szándékoltan "lazára" szeretette volna venni a műve hangvételét, akkor illő lett volna, hogy az egész leírás ebben a stílusban készüljön el, ne csak egy szó jelezze ezt a célkitűzést.

És még: "Otthon ültem, kínok között. Nem bírtam elviselni, amit láttam. Egyszerűen feldolgozhatatlan volt számomra. A vér, a belek, a csontok halk ropogása, mintha frissen hullott, szűz hóra lépnél… Úgy éreztem, a leírhatatlan borzalom hatására valami eltört bennem, egyes darabok pedig feloldódtak a szörnyűséges emlékvillanásokban, s mi egész volt egykor, rész maradt csupán.
Véget akartam vetni az életemnek. Stílszerűen, ahogy az igazgató."
Itt a szerző megint az utolsó mondattal vágja agyon mindazt, amit korábban építgetett. Nekem ez így hiteltelennek tűnik.

Azt hiszem, ennyi példa pont elég. A novella végével kapcsolatban még annyit megemlítenék, hogy az írás novella-mivoltára vonatkozó reflexiót kicsit átgondoltabban is meg lehetett volna fogalmazni, mivel ez a jelenlegi formájában egy kicsit sutának hat. Lala visszatér "Egy helyre, ahol az, amit elbeszéltem, nem több mint fikció, egy rövid novella. " Micsoda? Ez a hely a valóság, akkor hát kijön a valóságba?

Összegzésképpen: egy jó koncepció, egy jó történet nem elég egy élvezetes novellához, a szövegre is figyelni kell. Mindenesetre nem akarom elvenni a szerző lelkesedését, kezdeti szárnypróbálgatásnak tökéletes a mű, maga az ötlet dicséretes, és vannak ígéretes megoldások is szövegben (pl. a folyamatosan kiegészülő, dőlttel szedett mondat).