- Főoldal
- Impresszum
- Elérhetőségek
- Elnökség
- Szerkesztőség
- Taglista
- Alapszabály 2011
- Letölthető dokumentumok
- Publikációk
- Boruzs Gergely Gábor
- Czinkos Éva (Eve Rigel)
- Fazekas Beáta (Kyra Potter)
- Fonyódi Tibor (Harrison Fawcett)
- Hamza Pál (hazmat´)
- Hantos Norbert
- Jánószky Beáta (Krysta Hans)
- Jobbágy Tibor (Marco Caldera)
- Kovács Péter (Craig McCormack)
- Mészáros Mihály (Michael Mansfield)
- Nemes István (John Caldwell)
- Pete László Miklós
- Ripp Gábor (Gabriel Wraith)
- Szőts László (S. L. Cornelius)
- Tamásné Vőneki Zsuzsanna (Santorina Grey)
- Tárcza Zoltán (Druida Borealis)
- Tóth Beáta
- Varga Tamás József (Craz)
- Vágvölgyi Attila
- Közgyűlések és határozatok
- Kapcsolat
- Pályázatok
- Aktív pályázatok
- Lezárult pályázatok
- Álmodj másnak ajándékot! – Meseíró pályázat gyermekeknek
- Műértékelő pályázat
- Műértékelő pályázat - Döntő
- Műértékelések
- Fantasy
- Sci-fi
- Horror
- Misztikus
- Szépirodalmi
- A Legyek Ura
- A Legyek Ura bennünk él
- Ami a szívünket nyomta...
- Beowulf
- Embertelen vakáció
- Eredendő pesszimizmus – Nincs már új a nap alatt?
- Esterházy Péter nyelvszemlélete
- Frissen tatarozott könyvespolcom bérlője: Charles Bukowski, aki annyira nem is Kezdő
- Kagylótlan lándzsák
- Megtörténhet?
- Mese a hazug emberről és a sántáról
- William Golding: A Legyek Ura
- Történelmi
- Egyéb
- A Mágia színe
- Osztály! Vigyázz!
- Egy mosoly ereje
- A parfüm: Egy gyilkos története - Filmkritika
- Ali G In Da House - film
- Andy Warhol, szubjektív feltételes módban.
- Az élet megy tovább...?
- Dr. Csernus Imre "A nő" című könyvének kritikája
- Jampik és jampipik
- Karcolat - Műértékelő pályázat
- Kegyetlen bosszú
- Műértékelő
- Táncosok kékben
- Arany Kódex
- Novellapályázat-Eredményhirdetés
- "Rajzolj saját mesét!" - Részletes eredmények
- "Álmodj saját mesét!" - Eredményhirdetés
- Magyarország és Budapest 200 év múlva - Adatlap
- Mesepályázat - Részletes eredmények
- „Magyarország és Budapest 200 év múlva”
- "Álmodj másnak ajándékot!" – Eredményhirdetés
- Logópályázat
- Talentum Pályázat
- Padlástér - Pályázati kiírás
- Padlástér
- Padlástér novellák
- "Békalány"
- 8
- A bolondok háza
- A parazita
- Angyali tekintetek
- Az ember, akit megtaláltak...
- Az utolsó csepp
- Az ágy alatt
- Csak értelmezés kérdése
- Csend
- Dögevő
- Egyedül
- Emlékezz!
- Felperzselt jég
- Gerlecsalád
- Hold
- Hosszú tél
- Kisvárosi papok
- Kék lótusz
- Lala
- Lidércnyomás
- Méltó ellenfél
- Oidipusz szonáta
- Párbaj világokért
- Rakétatárgy
- Repedések
- Rügy, avar
- Thedor és a sárkány
- Vérbaj és hűtlenség
- Vörös és fehér
- Ébredések
- Ügyvéd a hűtőszekrényben
- Ranglista archívum
- Padlástér statisztika
- Padlástér – Statisztika (1.hét)
- Padlástér – Statisztika (2. hét)
- Padlástér – Statisztika (3. hét)
- Padlástér – Statisztika (4. hét)
- Padlástér – Statisztika (5. hét)
- Padlástér – Statisztika (6. hét)
- Padlástér – Statisztika (7. hét)
- Padlástér – Statisztika (8. hét)
- Padlástér – Statisztika (9. hét)
- Padlástér – Statisztika (10. hét)
- Padlástér – Statisztika (11. hét)
- Padlástér – Statisztika (12.hét)
- Padlástér – Statisztika (13.hét)
- Padlástér novellák
- Galéria
- KIMTE találkozó és közgyűlés 2011.07.16. Pilis
- Álmodj másnak ajándékot! - Díjátadó ünnepség
- "Magyaroszág és Budapest 200 év múlva" - Díjátadó
- HungaroCon - Salgótarján 2011
- Talentum Kulturális Esték - 2010.12.04.
- "Rajzolj saját mesét!" Díjkiosztó - 2011.05.21.
- "Álmodj saját mesét!" - Díjkiosztó 2010.12.18.
- Fórum
- Webbolt
Életed minden pillanata végtelenül kreatív, a világegyetem kifogyhatatlanul bőséges. Csak elég világosan fogalmazd meg a kérésedet, és minden, amire szíved vágyik,
el kell, hogy jöjjön hozzád.
/Shakti Gawain/
























Hozzászólások
92. :)
Sziasztok. :)
Szia pplord94! :) Nem akarom ismételni az előttem szólókat, de tetszett, amit írtál. Mármint a hozzászólásod. Moziban szerencsére már nem szoktak mellettem olyanok ülni, akik előre mondják a történetet, de filmértékelésben, vagy előzetesben, ha a dolog kezd gyanússá válni, hogy túl sokat árulnak el benne, azonnal elkapcsolok, vagy nem nézem tovább az előzetest, mert jó filmet sok infó birtokában az ember már nem szívesen néz meg. Az írásod kezdetén azt gondoltam, hogy olyan, mintha filmismertetőt olvasnék. A közepén már olyan volt, mintha hosszú filmismertetőt olvasnék. Az utolsó háromnegyednél rájöttem, hogy tényleg filmismertetőt olvasok. Amikor kiderül, hogy ki lő, és ki nem, ott már szidtalak volna, ha érdekelne a film. :)
De még mindig nem ezért írtam, hanem a hozzászólásod miatt. A hozzászólásod könnyed és derűs, megvan a hited önmagadban, megfelelő óvatossággal. Nekem nem derült ki, hogy ez a kedvenc filmed, mert kicsit színtelen ahogy írtad. A költő/író éned engedd összeolvadni az etikás/médiás éneddel, és a belső tüzeidet hagyd, hogy mást is megperzseljenek.
Üdv:
V.A.
(embernéző)
Az igazság az, hogy egy hete olvastam, hogy mivel lehet pályázni, és amikor ezt írtam, már csak az lebegett a szemem előtt, hogy végre írhatok valamit a kedvenc filmemről, amit sajnos nem adnak elég sűrűn, és neten sem találtam meg... :(
Egyébként romantikus és vígjáték-párti vagyok, de ez nagyon tetszett.
Ha én valamit írok, az általában vicces, de a verseim közt vannak szerelmes versek is. Nem leszek kritikus. :D
Nagyon köszönöm neked az első normális hangnemben írt hozzászólást. :)
A hangnem mindenkinél normális volt, senki nem szidta senkinek az anyukáját. Aki nem bírja a kritikát, az ne publikáljon-szokták mondani, hozzátehetjük: még kritikát se.
Első dolog, amit meg kell tanulnia a kezdő írónak, hogy soha nem őt minősítik, hanem a művét. Ha nem lett jó, írjon jobbat! Ha a mű belemegy az olvasó feltételezett érzelemvilágába és gondolataiba, az öreg hiba, és jogos rá mindenféle ellenvélemény. Megjegyzendő, hogy a hibák kiemelése többet használ a fejlődésnek, mint a dícséret. Mások ingyen és bérmentes munkája van benne, és a tisztelet a műved iránt, hogy elolvasta, elgondolkodott felőle, kiszedte a hibákat és felhívta rájuk a figyelmet, stb.
A tiszta lelkiismeret általában a rövid emlékezet biztos jele.
Etika érettségim van. Médiából kapok ötöst minden plusz munkáért. Ezzel sem akartam megváltani a világot és szerintem evidens, hogy ez a film a kedvenc filmem. Egyáltalán nem tudok róla rosszat mondani. Első "műértékelő" pályázatom(lehet, hogy utolsó is), úgyhogy nézzétek el, hogy nem a költő/író énem írta, hanem az etikás/médiás... :)
Oké, de a kritika műfaja nem nagyon szereti a kritizált művel kapcsolatos moralizálást.
Először is, ilyen alapon elutasíthatnál valamit, mert nem tetszik a mondanivalója. Másodszor elvágod a torkát a kritizált műnek, ugyanis épp azért lett megfilmesítve a téma, hogy a nézővel éreztesse, ne pedig közölje az erkölcsi mondanivalót.
Így legyen ötösöm a lottón...
A tiszta lelkiismeret általában a rövid emlékezet biztos jele.
Miért nem akarsz inkább nyerni?
Mindenki a saját mentalitása szerint véleményez, de nem a megbántás szándékával. Te felfedted magad az olvasók előtt (ez végül is nem tilos, de azért van a jelige, hogy a pályázó háttérben maradhasson), így kitetted magadra a célkeresztet. :)
Javaslom, hogy az eddigi hozzászólások tükrében írj más filmről vagy könyvről egy új műértékelést!
A film jó, a róla írt műértékelés nem felel meg az elvárásoknak. Jobban mondva, nem műértékelés, hanem tartalomismertetés.
Ha ez az első kritikád, akkor főleg ne add fel, a következő biztosan jobb lesz! :)
Az első három mondatban olvastam olyanokat, hogy "dráma", "lélektani folyamat". Izgalmasnak tűnt. Aztán elolvastam a film alapos részletességgel leírt tartalmát, és már nincs is miért megnézni a filmet. Ez így nagy mellényúlás. Bízom abban, hogy e műértékelésnek kevésbé nevezhető írás szerzője mindebből tanulva, beküldi egy másik filmről szóló, sokkal pozitívabban értékelhető pályamunkáját.
Ez nem műértékelés, ez tartalmi összefoglaló, ezért nem lehet a pályázat szerint értékelni. Kettes, mert legalább dolgozott vele, de sajnos tökéletesen félreértette, miről is kéne írnia.
Igaz, hogy eddig a tartalmat, vagy annak egy rövid bemutatását hiányoltuk, de nem ennyire. Ez már a ló másik oldala.
Már kiskoromban sem szerettem, ha hatni akartak az emberi jóérzéseimre. Nincsenek.
Juszt is a boszorkánynak drukkoltam, de sajnos sosem nyert - el is határoztam, hogy én is fogok meséket írni, és megmutatom, hogy a világ hogyan is működik valójában, mert csúnya dolog hazugságokkal etetni az embert. ( Egykori fenyegetésemet beváltottam. :-) )
Ez a kritika túl messzire akar menni, hovatovább azt is elmondva, hogy mit kéne éreznünk, és min kéne elgondolkodnunk. Hiába akarna (a kritika - és/ vagy a film is) rávezetni erre, mégsem sajnálom, értem az őrülteket, (tömeggyilkosokat, pedofilokat, kishitlereket, stb.) akkor sem, ha szegénykéknek jaj de csúnya gyerekkoruk volt, és ez hű, de szívhez szólóan van ecsetelve.
Ezek mellett, ahogy a többiek is mondták, minden más hiányzik a kritikából, aminek ott kéne lennie. Egy frusztrált kamasz dolgozatához hasonlít inkább a nyári filmélményeiről. Túl sok információ, és közben nagyon kevés.
A tiszta lelkiismeret általában a rövid emlékezet biztos jele.
Kb az elso 3 mondat meg az utolso bekezdes az, ami egy kritika reszenek tekintheto. Az osszes tobbit ossze kellett volna foglalni 2 mondatban, irni az Eve altal emlitett hianyossagokrol, es jobban kifejteni azt az utolso bekezdest.
Meg egy kicsit csiszolj a fogalmazason.
Sajnos ez nem tekinthető műértékelésnek, inkább olyan, mint egy műismertetés, valamelyik tv csatorna hosszúra nyúlt fülszövege.
Az ehhez hasonló közhelyes megállapítások agyon vágják a tartalmat:
"Nem olyan régen hallhattunk ilyen esetekről a hírekben, de attól, hogy ezt a filmet megnézzük, egy kis részünk elgondolkodik azon, hogy semmi sem történik ok nélkül. "
Nem csak egy kis részem, hanem én magam teljes valómban el szoktam gondolkodni azon, miért működik úgy a világ, ahogy... De azt már kb. öt éves korom óta tudom, hogy semmi sem történik ok nélkül.
A film önmagában remek alkotás, a műértékelésből hiányolom is az olyan információkat, mint "a legsikeresebb kelet-európai filmek között szerepel", hogy "2007-ben a legjobb idegen nyelvű film kategóriájában Oscar-díjra nevezték", hogy Ilmar Raag készítette a forgatókönyvet és ő volt a rendező is.
A két legrosszabb dolgot követed el, amit kritikában lehet. Egyfelől leírod a tartalmat - így elrontod az örömét annak, aki eddig kíváncsi lett volna a filmre -, másfelől erkölcsi konzekvenciákat vonsz le. Ez utóbbi műelemzésnél nem akkora baj, kritikánál viszont igen.
Ez nálam csak egy kettes.