- Főoldal
- Impresszum
- Elérhetőségek
- Elnökség
- Szerkesztőség
- Taglista
- Alapszabály 2011
- Letölthető dokumentumok
- Publikációk
- Boruzs Gergely Gábor
- Czinkos Éva (Eve Rigel)
- Fazekas Beáta (Kyra Potter)
- Fonyódi Tibor (Harrison Fawcett)
- Hamza Pál (hazmat´)
- Hantos Norbert
- Jánószky Beáta (Krysta Hans)
- Jobbágy Tibor (Marco Caldera)
- Kovács Péter (Craig McCormack)
- Mészáros Mihály (Michael Mansfield)
- Nemes István (John Caldwell)
- Pete László Miklós
- Ripp Gábor (Gabriel Wraith)
- Szőts László (S. L. Cornelius)
- Tamásné Vőneki Zsuzsanna (Santorina Grey)
- Tárcza Zoltán (Druida Borealis)
- Tóth Beáta
- Varga Tamás József (Craz)
- Vágvölgyi Attila
- Közgyűlések és határozatok
- Kapcsolat
- Pályázatok
- Aktív pályázatok
- Lezárult pályázatok
- Álmodj másnak ajándékot! – Meseíró pályázat gyermekeknek
- Műértékelő pályázat
- Műértékelő pályázat - Döntő
- Műértékelések
- Fantasy
- Sci-fi
- Horror
- Misztikus
- Szépirodalmi
- A Legyek Ura
- A Legyek Ura bennünk él
- Ami a szívünket nyomta...
- Beowulf
- Embertelen vakáció
- Eredendő pesszimizmus – Nincs már új a nap alatt?
- Esterházy Péter nyelvszemlélete
- Frissen tatarozott könyvespolcom bérlője: Charles Bukowski, aki annyira nem is Kezdő
- Kagylótlan lándzsák
- Megtörténhet?
- Mese a hazug emberről és a sántáról
- William Golding: A Legyek Ura
- Történelmi
- Egyéb
- A Mágia színe
- Osztály! Vigyázz!
- Egy mosoly ereje
- A parfüm: Egy gyilkos története - Filmkritika
- Ali G In Da House - film
- Andy Warhol, szubjektív feltételes módban.
- Az élet megy tovább...?
- Dr. Csernus Imre "A nő" című könyvének kritikája
- Jampik és jampipik
- Karcolat - Műértékelő pályázat
- Kegyetlen bosszú
- Műértékelő
- Táncosok kékben
- Arany Kódex
- Novellapályázat-Eredményhirdetés
- "Rajzolj saját mesét!" - Részletes eredmények
- "Álmodj saját mesét!" - Eredményhirdetés
- Magyarország és Budapest 200 év múlva - Adatlap
- Mesepályázat - Részletes eredmények
- „Magyarország és Budapest 200 év múlva”
- "Álmodj másnak ajándékot!" – Eredményhirdetés
- Logópályázat
- Talentum Pályázat
- Padlástér - Pályázati kiírás
- Padlástér
- Padlástér novellák
- "Békalány"
- 8
- A bolondok háza
- A parazita
- Angyali tekintetek
- Az ember, akit megtaláltak...
- Az utolsó csepp
- Az ágy alatt
- Csak értelmezés kérdése
- Csend
- Dögevő
- Egyedül
- Emlékezz!
- Felperzselt jég
- Gerlecsalád
- Hold
- Hosszú tél
- Kisvárosi papok
- Kék lótusz
- Lala
- Lidércnyomás
- Méltó ellenfél
- Oidipusz szonáta
- Párbaj világokért
- Rakétatárgy
- Repedések
- Rügy, avar
- Thedor és a sárkány
- Vérbaj és hűtlenség
- Vörös és fehér
- Ébredések
- Ügyvéd a hűtőszekrényben
- Ranglista archívum
- Padlástér statisztika
- Padlástér – Statisztika (1.hét)
- Padlástér – Statisztika (2. hét)
- Padlástér – Statisztika (3. hét)
- Padlástér – Statisztika (4. hét)
- Padlástér – Statisztika (5. hét)
- Padlástér – Statisztika (6. hét)
- Padlástér – Statisztika (7. hét)
- Padlástér – Statisztika (8. hét)
- Padlástér – Statisztika (9. hét)
- Padlástér – Statisztika (10. hét)
- Padlástér – Statisztika (11. hét)
- Padlástér – Statisztika (12.hét)
- Padlástér – Statisztika (13.hét)
- Padlástér novellák
- Galéria
- KIMTE találkozó és közgyűlés 2011.07.16. Pilis
- Álmodj másnak ajándékot! - Díjátadó ünnepség
- "Magyaroszág és Budapest 200 év múlva" - Díjátadó
- HungaroCon - Salgótarján 2011
- Talentum Kulturális Esték - 2010.12.04.
- "Rajzolj saját mesét!" Díjkiosztó - 2011.05.21.
- "Álmodj saját mesét!" - Díjkiosztó 2010.12.18.
- Fórum
- Webbolt
Életed minden pillanata végtelenül kreatív, a világegyetem kifogyhatatlanul bőséges. Csak elég világosan fogalmazd meg a kérésedet, és minden, amire szíved vágyik,
el kell, hogy jöjjön hozzád.
/Shakti Gawain/























Hozzászólások
Nem tudtam eldönteni, hogy sok-e az íróról való rész, vagy sem, talán a stílus miatt gördül át rajta könnyen az ember. Jó volt olvasni, még az érdeklődésem is felkeltette, úgyhogy ilyen szintén jó műértékelő, de a magam bizonytalansága miatt, és amit Dóri mondott a negatívum hiányáról (mert kicsit azt az oldalt is látni kéne), 8 pont.
Tetszett a stílus és ahogy összefogtad az egészet.
9 pont
Kissé részrehajló műértékelés, de ahogy megláttam a oldalak számát, megértettem, miért. Való igaz, hogy komolyan fel kell csigázni az olvasót, hogy belekezdjen, és ehhez a lelkes beszéd az egyik (de legbiztosabb) út.
Megfelelő arányban tartalmaz életrajzi és irodalmi adatokat, ügyesen köti össze a két könyvet.
Valahol láttam egy nyelvi pongyolaságot, de ha megfeszítenek sem tudom, hol.
Alapvetően elegáns, jó műértékelő, de számomra egy kissé túl elfogult. Mintha a könyvnek - annak ellenére, hogy a szerzője nem volt író - nem lenne hibája. Persze, ezt jobb elhallgatni, de csak dics és ragyogás, remek a stílus, gördülékeny, leköt, olvasatja magát... Egyetlen apró utalást vártam, bármit, ami jelzi, hogy ehhez kell egyfajta "gyomor", hogy leülj és elolvasd. Hogy nem feltétlenül fog tetszeni mindenkinek. (Jó, ott van, hogy önéletrajz, és ez mindjárt szűr, de attól még...)
Ezt a pici hiányosságot figyelembe véve én megszavazok neki nyolc csillagot.
4000 karakterben ne várj csodát! Én ehhez a műértékeléshez 3989 karaktert használtam fel, és a maradék 11-ben inkább nem kezdtem el boncolgatni a mű forrásértékét, nem hasonlítottam össze az egyes részeket más fennmaradt emlékiratok, filmek, könyvek, újságcikkek...stb. tartalmával. Nem tértem ki részletesen a Harmadik Birodalom ábrázolásának érdekességeire, és arra, hogy ezt mennyiben befolyásolja az a tény, hogy az események után évekkel készültek a feljegyzések. Nem írhattam az író személyiségének átalakulásáról, és a műben jól megfigyelhető meghasonlásról, amivel múltbeli cselekedeteit szemlélte, és még sorolhatnám.
Ezt az írást biztosan át fogom dolgozni, ha lesz egy kis időm, és alaposan ki fogom bővíteni.
Nem vártam, de mivel sok helyen meghúzható (pl. az életrajzot is lehet rövidebbre venni), egy plusz mondat szerintem még belefért volna. De hát én a zsűri vagyok, nem a szerző, ha szerinted ennyi fért bele, azzal azért sem tudok vitatkozni, mert látható az eredmény. :) (Márhogy ennyi fért bele, és ennyit bele is tettél.)
Néhány apróbb stilisztikai hiba, szóismétlés és hasonlók ellenére remek műelemzés. Megfelelő arányban van benne információ és vélemény. Kedvcsináló, felkelti az érdeklődést, anélkül, hogy konzekvenciákat vonna le, vagy el akarná vinni az olvasót valamelyik irányba. Elkerüli a száraz stílust, ami nem könnyű ilyen műveknél.
A tiszta lelkiismeret általában a rövid emlékezet biztos jele.